张学良的老子张作霖到底是好人还是坏人
1、投身政治的人没有纯粹的“好人”、“坏人”之说。张作霖作为统镇要地的首领，其政治、军事才能都是值得肯定的。被誉为“乱世枭雄”。苏日虽将张作霖视成眼中钉，却也不得不叹服张是个“压不倒的小个子”。
2、如果按着历史上的说法，张作霖是军阀，是在国民大革命中被讨伐的对象，是坏蛋。但要按着我的看法，他是好人。
3、从这个角度来说张作霖不是个好人。但是在国家大义方面，张作霖虽然接收日本的支持，但是坚守中中国就是中国人的原则不动摇，最终在皇姑屯事件中被炸死。也正是他的死亡促使他的儿子张学良最终东北易帜。
4、张作霖的形象正面负面都有，不能一概论之。正面评价：张作为统镇要地的首领，其政治、军事才能都是值得肯定的。被誉为“乱世枭雄”。苏日虽将张作霖视成眼中钉，却也不得不叹服张是个“压不倒的小个子”。
历史上张作霖是好人还是坏人哦
按着历史上的说法，张作霖是军阀，是在国民大革命中被讨伐的对象，是坏人。 但是他也做出了很多贡献，是好人。评论一个人不能单从一个方面下手。
如果按着历史上的说法，张作霖是军阀，是在国民大革命中被讨伐的对象，是坏蛋。但要按着我的看法，他是好人。
投身政治的人没有纯粹的“好人”、“坏人”之说。张作霖作为统镇要地的首领，其政治、军事才能都是值得肯定的。被誉为“乱世枭雄”。苏日虽将张作霖视成眼中钉，却也不得不叹服张是个“压不倒的小个子”。
张作霖自幼出身贫苦农家，参加过中日甲午战争，后投身绿林，势力壮大，清政府无力征剿，就将其招安。
一直以来，人们对张作霖的评价都十分极端，一方面认为张作霖是为国为民的好将军，是民族英雄，而另一方有人认为他是卖国求荣的人，但是我觉得张作霖的的确确是在为民族利益而抗争，并且是用上了他的一生为人民利益而战。
从这个角度来说张作霖不是个好人。但是在国家大义方面，张作霖虽然接收日本的支持，但是坚守中中国就是中国人的原则不动摇，最终在皇姑屯事件中被炸死。也正是他的死亡促使他的儿子张学良最终东北易帜。
张作霖是不是好人?
按着历史上的说法，张作霖是军阀，是在国民大革命中被讨伐的对象，是坏人。 但是他也做出了很多贡献，是好人。评论一个人不能单从一个方面下手。
如果按着历史上的说法，张作霖是军阀，是在国民大革命中被讨伐的对象，是坏蛋。但要按着我的看法，他是好人。
对于张作霖的评价有好有坏，他不是一个好人，他凭借手段成为了东北王，但他在做事上又是一个很厉害的人能够成大事。
张作霖是好人还是坏人
按着历史上的说法，张作霖是军阀，是在国民大革命中被讨伐的对象，是坏人。 但是他也做出了很多贡献，是好人。评论一个人不能单从一个方面下手。
如果按着历史上的说法，张作霖是军阀，是在国民大革命中被讨伐的对象，是坏蛋。但要按着我的看法，他是好人。
对于张作霖的评价有好有坏，他不是一个好人，他凭借手段成为了东北王，但他在做事上又是一个很厉害的人能够成大事。
既谈不上什么好人，也谈不上什么坏人。他作为一个军阀，一再发动战争，不惜向日本等国借款而且截留盐税等国税收入用于战争。而且军队记录涣散，常有劫掠的现象，战争给当地人民带来了深刻的苦难。
从这个角度来说张作霖不是个好人。但是在国家大义方面，张作霖虽然接收日本的支持，但是坚守中中国就是中国人的原则不动摇，最终在皇姑屯事件中被炸死。也正是他的死亡促使他的儿子张学良最终东北易帜。
投身政治的人没有纯粹的“好人”、“坏人”之说。张作霖作为统镇要地的首领，其政治、军事才能都是值得肯定的。被誉为“乱世枭雄”。苏日虽将张作霖视成眼中钉，却也不得不叹服张是个“压不倒的小个子”。
