清朝乾隆修四库全书篡改古书内容搞乱格式
1、乾隆认为这些抄录员校对人员把参与《四库全书》做为进阶（外放为官）的快捷方式，大为光火，能把乾隆气成这样，要是纪晓岚刻意所为，莫非他是个脑残？错别字只是小错误，更多的错误来自于对古书文的肆意篡改。
2、吴晗不仅早慧，而且早熟，12岁时到金华读中学，广读博览，一边吸收梁启超变革维新的思想，一边还学会了打麻将、抽烟，逃学旷课，无所不有，总之，他不是一个“乖孩子”。
3、鲁迅先生就曾经批评过，乾隆修撰《四库全书》这件事情，鲁迅先生说：“他们不但搞乱了古书的格式，还篡改了古人的文章……”由此可见，乾隆修撰《四库全书》对中华传统文化的影响不亚于秦始皇的“焚书坑儒”。
4、“四库全书”其实是一部四不全的次品乃至废品，与永乐大典根本不是一个档次，在编修过程中，很多珍贵的古书籍遭到了刻意的人为删削、焚毁、篡改、错讹，一部徒有虚名的盛世书籍罢了。
吴晗之死的详细介绍
1、年10月17日，吴晗被迫害致死，死前头发被（迫害他的人）拔光，其骨灰至今下落不明。之前，他的妻子、清华才女袁震，1969年3月18日被迫害双腿瘫痪，致死；女儿吴小彦被关押，于1976年9月23日在狱中自杀身亡，年仅22岁。
2、年清华大学毕业后，长期从事教育工作，先后任清华大学、云南大学、西南联大等校教授，着重致力于明朝历史的研究。
3、他的妻子袁震也于1969年3月18日被迫害致死；养女吴小彦于1976年9月23日在狱中自杀身亡。1978年中国共产党的十一届三中全会之后，吴晗的冤案得到平反昭雪。
为什么说吴晗的悲剧,是一代知识分子的困境?
年，吴晗刚毕业，傅斯年就向这个年轻人伸出了橄榄枝，希望他能在他的领导下到中科院历史语言研究所工作。在历史学术界，臧否以高瞻远瞩而闻名，他能对吴晗示好，说明吴晗的学术能力在当时的主流学术界是得到认可的。
为什么说吴晗的悲剧，是一代知识分子的困境？年，吴晗刚毕业，傅斯年就向这个年轻人伸出了橄榄枝，希望他能在他的领导下到中科院历史语言研究所工作。
年，作者的祖母去世，父亲任徐州烟酒公卖局局长的差事也交卸了。办完丧事，父子同到南京，父亲送作者上火车北去，那年作者20岁。
例如不说“失业”，而说“赋闲”，最后一节因父亲来信是文言，引用原句，更见真实，也表达了家庭、父亲的困境和苍凉的心情与复杂的感受，同时，文白夹杂的语句，也笼上了一层时代赋予小资产阶级知识分子的特殊语言色彩。
明朝历史-吴晗
吴晗（1909～1969）中国著名历史学家、明史专家。原名吴春晗，字辰伯，浙江义乌人。先后任教于云南大学、西南联大、清华大学，曾任清华大学校务委员会副主任、历史系主任等职务。
吴晗是研究明史的开拓者和奠基者。原来借过一本他所作的朱元璋传，感觉完全看不懂，好像不是我所能理解的历史，他的维度太广，内容太深，而我只是想了解一下那段历史，弥补自己对历史的空白。
年清华大学毕业后，长期从事教育工作，先后任清华大学、云南大学、西南联大等校教授，着重致力于明朝历史的研究。
更可哀复可怜的是，吴晗都这么惨绝人寰了，因为其人之不堪，历史风卷残云过后，最终竟然没人去同情他。
吴晗写的《朱元璋传》只能说大部分还原了历史，但是很多事实早就湮灭在历史长河里了，毕竟有些史实还是存在争议的，毕竟历史从根本来说，就是一部胜利者的书写。
吴晗先生著作集萃(13张)在史学界有较大影响的文章。1934年吴晗毕业留校任教，开设明史和明代社会等课目，影响直追陈寅恪、张荫麟这些史学大家。[2]吴晗年轻时的一个重要史学成绩是关于“建州史”的研究。
郭沫若拆北京古城墙、挖明定陵,幕后另有什么人,还曾想改造故宫?_百度...
年代吴晗极力主张挖掘明成祖长陵（后改为挖掘定陵），也是为了满足他想研究明史及明朝皇帝的学术计划，从而抹煞了吴晗对明史研究的贡献。吴晗主张拆除北京城墙和北京的古建筑，甚至更提出过改建故宫的构想。
而郭沫若则曾经多次称自己的祖上，是郭子兴的后人郭老舍。也正是因为自己与郭子兴之间的这样一层关系，才得以让郭沫若如此的执着于明定陵的挖掘。
对于这个原因，人们并不关心，他们关心的是郭沫若的身世。这个时候人们才明白，若郭沫若真的是郭子兴的后代，对于朱元璋以及明王朝自然是怀有不满的，趁机会挖其后人陵墓的事也绝对做的出来。
