胡惟庸历史评价,胡惟庸政绩

如何评价胡惟庸?

胡惟庸是一个能干的人，这是他能够受到朱元璋喜欢的原因之一。之所以要探讨胡惟庸是受到重用，是因为胡惟庸是在受到重用之后才犯了重大错误。

从刘伯温的话，大概可以看出胡惟庸这人的性格，显然不是一个规规矩矩的人，也不是一个低调的人。徐达不喜欢胡惟庸，就跟朱元璋说了，胡惟庸却打算买通徐达的门人，用来陷害徐达，不过被门人所拒绝。

意思也很简单，在刘伯温看来，胡惟庸就像是一匹烈马，一旦让他得势，早晚会出问题。胡惟庸大权在握后的所作所为，验证了刘伯温的预言，他也因意图谋反之罪被明太祖朱元璋下令处死，并牵连了不少文武大臣。

胡惟庸才华横溢，办事沉稳老练胡惟庸是李善长同乡，李善长对胡惟庸有知遇之恩。早在朱元璋和陈友谅鄱阳湖大战时候，胡惟庸就表现出了自己的才华。在短时间内备齐了战船，这一点就连朱元璋信任的李善长，都丝毫没有办法。

胡惟庸在政治上小聪明，大糊涂。胡惟庸嚣张跋扈，深得朱元璋的信任，被任命为左丞相。他有一定的政治才能，可以帮助皇帝处理好政务，权衡朝堂局面势力，朱元璋对他的宠信也让他忘乎所以，任人唯亲，独断专行。

刘伯温很不看好胡惟庸，评价是：“譬之驾，惧其偾辕也。”（《明史列传卷16》）当朱元璋向刘伯温询问胡惟庸任丞相是否合适时，刘伯温连连摇头道：不可不可，区区小犊，一经重用，偾辕破犁，祸且不浅了。

1、胡惟庸之前，李善长小心谨慎，可胡惟庸时代独断专行。久而久之，他和朱元璋的矛盾愈演愈烈。这就是朱元璋要除掉胡惟庸以及废除宰相的根本原因。

2、可以说胡惟庸的这种做事的风格给自己埋下了一个杀身之祸，他独断专行，引来了同样权力欲望很强的朱元璋不满。在洪武13年的时候，涂节和中书省吏上书告胡惟庸谋反，朱元璋遂以这样的罪名，诛杀宰相胡惟庸九族。

3、于是胡惟庸以及六部属官都应当被判罪。洪武十三年（1380年）正月，丞相胡惟庸称其旧宅井里涌出醴泉，邀请洪武帝前来观赏。

1、明朝的胡惟庸的名气虽然不比刘伯温，但是还是能和李善长相比的，主要原因有两个，洪武四大案其中一案就是胡惟庸，还有明朝的丞相制度就是在胡惟庸手里结束的。胡惟庸在明史里面是个关键人物。

2、胡惟庸人品不好，死的不冤，只是朱皇帝太狠，后人略表同情而已。

3、明朝的胡惟庸既是中国最后一任丞相，也是毒死传说中作烧饼歌“刘伯温”的人。

4、胡惟庸是一个能干的人，这是他能够受到朱元璋喜欢的原因之一。之所以要探讨胡惟庸是受到重用，是因为胡惟庸是在受到重用之后才犯了重大错误。

5、胡惟庸是一个有才能的人，他处事能力强，这一点深得朱元璋喜欢。可以说胡惟庸聪明一世却糊涂一时，他没有真正认清朱元璋的为人。也正因为自己结党营私，引起了朱元璋不满，才想要将他处之而后快。

6、明代史籍中关于胡惟庸案的记载多有矛盾，因此关于其是否确实谋反，当时便有人怀疑，明代史学家郑晓、王世贞等皆持否定态度。

1、胡惟庸人品不好，死的不冤，只是朱皇帝太狠，后人略表同情而已。

2、胡惟庸还是很有才干的，所以朱元璋还是很宠信他的。胡惟庸坐丞相多年后，就比较不谨慎了，有很多事情不请示朱元璋就执行了，各部上来的奏章，他都要先看，对自己不利的，都扣下不送给朱元璋。

3、胡惟庸才华横溢，办事沉稳老练胡惟庸是李善长同乡，李善长对胡惟庸有知遇之恩。早在朱元璋和陈友谅鄱阳湖大战时候，胡惟庸就表现出了自己的才华。在短时间内备齐了战船，这一点就连朱元璋信任的李善长，都丝毫没有办法。

4、第胡惟庸其实是一个并不了解自己能力的人，才能和功绩不突出，他坐上丞相之位是得益于政治斗争；第他是一个自大的人，刘伯温败在他手让他自以为自己胜过刘伯温。

陈宝国在《山河月明》中饰演朱元璋，明朝的开国皇帝，从一个和尚逆袭成一国之主。陈宝国是老戏骨，他身上有一些痞坏痞坏的气质，很符合草根皇帝的人设。他的演技也很好，完美糅合朱元璋的霸气和土气。

朱元璋建立明朝之后，所使用的年号是洪武，洪武有四大案，分别是洪武十三年的胡惟庸案，洪武十五年的空印案，洪武十八年的郭桓案，还有洪武二十六年的蓝玉案，其中胡惟庸案和蓝玉案牵涉到很多功臣勋贵。

作为一部历史剧，《山河月明》中出现了很多历史人物，由于这些历史人物的原型都有据可循，所以在拍摄时只要遵循历史就可以。但剧中却对角色的性格进行改动，导致很多人物的设定都出现问题。

山河月明中徐达和胡惟庸是两个鲜明的例子，徐达是开国功臣，一般情况功臣很难善终，但是他做到了。胡惟庸很聪明，聪明到朱元璋都不想杀他，但是他的分寸感错了，踩了朱元璋的逆鳞，最后赐白绫而死。