袁崇焕真正的死因是什么?真的是中了满清的“蒋干盗书”计吗?
为了加重故事的悲剧色彩，最终写了一个所谓的蒋干盗书之计，用来表明袁崇焕是冤杀的。也正是蒋干盗书之计，让清人的心思露了马脚：崇祯和满朝文武，智商全是零下，这故事编得也太离谱。
其实从中央的视角看，袁崇焕真的没有活命的理由了。 袁崇焕说可以五年平辽，于是派去平辽。结果到了辽东，第一件事是杀毛文龙，毛文龙就算有再大的罪过，也轮不到袁崇焕来杀。
真实的历史上，的确是皇太极施反间计害得一代名将袁崇焕被崇祯皇帝下令凌迟处死。皇太极施反间计，离间君臣关系努尔哈赤建立后金后，就把眼光瞄准大明江山，并亲率大军攻打宁远城（今辽宁兴城）。
明思宗中计，以为袁崇焕谋反；但是阎崇年等一些学者则倾向于认为明思宗杀袁崇焕是因为朝廷内阉党余孽的诬陷，皇太极的反间计只是袁崇焕落狱之因。袁崇焕在行刑前，念出了自己的遗言：一生事业总成空，半世功名在梦中。
偷偷地逃了出来，赶快跑回皇宫，9崇祯帝报告。崇祯帝听了信以为真而把袁崇焕逮捕，第二年袁崇焕被害。其实，这个情报完全是假的。两个金兵的谈话是皇太极预先布置的。皇太极用反间计除了对手袁崇焕，退兵回到盛京。
清史记录袁崇焕死于离间计，仔细分析不会成立，故意放消息给被俘的杨姓宦官，第二天把他放了，回到京都告诉崇祯。记录写的有鼻子有眼，但经不起推敲。
袁崇焕究竟因何而死呢?
因此，袁崇焕被杀，关宁军不听中央调遣才是真正原因，别再被《明史》骗了！关于这一话题，还有两点值得一提！第一，毛文龙和关宁军，虽说在战略上是互补，但在一定程度上，比如军费、军功等上面，却属于竞争关系。
袁崇焕犯了大忌，再加上其他的罪名，在崇祯皇帝看来，他是非死不可了。
毕竟从现在的各种资料来看，崇祯的人际关系弄得更差，在位十七年，就换了五十多个首辅。杀了两三个首辅大臣，被贬和杖刑而死的也是不计其数。
袁崇焕是被皇帝下令处死的。袁崇焕（1584年—1630年），字元素，号自如，广东广州府东莞县人（一说为广西藤县人），明末抗清名将，爱国将领。
清史记录袁崇焕死于离间计，仔细分析不会成立，故意放消息给被俘的杨姓宦官，第二天把他放了，回到京都告诉崇祯。记录写的有鼻子有眼，但经不起推敲。
因此，杀不杀此人，跟满清坐不坐中原没太大干系。袁崇焕是个自视极高，不屑随波逐流之人。他有个缺点，也是个大忌，那就是过于自负，性格有些孤傲，跟三国之中的关羽有一比。
袁崇焕死因到底是什么?
1、各种解释都有，有的说是袁崇焕自身的问题，说他刚愎自用，搞不好团结，人际关系很差。也有的说，其实是有人想弄钱龙锡，结果反而是袁崇焕躺枪。
2、姓杨的太监偷听了这番对话，趁看守他的金兵不注意，偷偷地逃了出来，赶快跑回皇宫，9崇祯帝报告。崇祯帝听了信以为真而把袁崇焕逮捕，第二年袁崇焕被害。其实，这个情报完全是假的。两个金兵的谈话是皇太极预先布置的。
3、第三条，通虏谋叛。这次皇太极入关，并非从袁崇焕的防区突破，但是也导致流言四起，说袁崇焕“通虏谋叛”。崇祯二年十二月初一，崇祯帝以商议军饷为名，将袁崇焕以及几位总兵官召入宫中。
4、在明代被杀的边疆守将中，袁崇焕的死大概是最不白之冤的。他没有兵败失土之过，却共盈被污蔑为叛敌，是引清线破侧墙侵略京都的元凶。
5、出镇山海关。四年之后，努尔哈赤率兵十三万，攻打孤立无援的宁远，却被袁崇焕的一万守军打得大败而归。努尔哈赤纵横天下数十年，第一次尝到了惨败的滋味，还在战斗中被打伤，不久郁郁死去。
6、明思宗中计，以为袁崇焕谋反；但是阎崇年等一些学者则倾向于认为明思宗杀袁崇焕是因为朝廷内阉党余孽的诬陷，皇太极的反间计只是袁崇焕落狱之因。袁崇焕在行刑前，念出了自己的遗言：一生事业总成空，半世功名在梦中。
