法定年龄降到18岁是否能提高生育率？
经济学家任泽平2月5日在公众号“泽平宏观”发布育娲人口研究的最新文章《中国婚姻家庭报告2022》（下简称“报告”），报告分析结婚人数下降的原因，包括年轻人数量下降，适婚人口男多女少等。
报告还为提高生育率给出了建议，包括增加大城市住宅土地供应，给予有孩家庭购房补贴；降低生育、养育、教育成本；建立男女平等、生育友好的社会支持系统；放宽收养和送养条件；法定婚龄降到18岁；保障单身女性生育权。
降低法定结婚年龄，真的能提高生育率吗？
“这一建议理论上扩大了适龄婚育人群的范围，使潜在的生育人群范围更大，一定程度上可以提高生育率。”北京社科院研究员王鹏2月6日对时代财经分析，在当前人口负增长的形势下，把婚姻年龄下调有利于鼓励生育。
“对不想早结婚的人没有影响，对想早些结婚的人是福音。”上述《报告》的作者之一、人口与未来网主编何亚福对时代财经指出。他强调，法定婚龄降到18岁的目的并不是为了提高生育率，而是对法律体系逻辑统一的尊重。
针对这个问题，时代财经也采访了近日风靡互联网的ChatGPT。“从理论上说，降低法定结婚年龄可能会导致年轻夫妇生育的愿望增加，从而提高生育率。然而，这取决于许多其他因素，例如经济状况、教育水平、健康状况等。因此，降低法定结婚年龄不一定会直接导致生育率的提高，需要进一步研究和证实。”ChatGPT如此回答。
就网友们讨论较为集中的“18岁还在校园，不怕影响学业吗”。王鹏认为，目前社会对人们婚育选择更加包容，上了大学也可以结婚生子，通过休学等多元化的方式方法来实现。同时还要进一步夯实国民教育、基础教育，妇女即使结婚生孩，如果有意愿进一步提升能力水平，无论高中、职高还是高等教育都应该尊重其受教育的权利。
图片来源：图虫创意
把法定结婚年龄降低至18岁合适吗？
任泽平等在前述报告建议把法定结婚年龄降到18岁，给出的理由包括：当今世界主流的法定婚龄是男女均为18岁；法定婚龄降到18周岁有利于保障公民权利，也有利于社会和谐。
法定婚龄具体是指可以结婚的最小年纪，事实上，当前社会人们结婚越来越晚。
据原国家卫计委2017年进行的全国生育状况抽样调查数据，中国女性的初婚平均年龄从2006年的23.6岁上升到2016年的26.3岁，10年间上升了2.7岁。据安徽民政局，2021年安徽省初婚平均年龄上升至男31.89岁，女30.73岁。
同时，结婚登记数也在持续下降。据国家民政局数据，2013年，我国结婚登记对数为1346.93万对，2021年结婚登记对数下降到763.6万对，连续八年下降。
中国人民大学社会与人口学院教授、博士生导师陈卫曾对时代财经指出，目前正在经历的结婚率下降与初婚年龄加速推迟有很大关系。陈卫解释，目前生育政策不断调整，这代表经济社会发展起着决定性作用，例如社会竞争激烈、工作与经济压力大。
何亚福对时代财经强调，法定婚龄降到18岁的目的并不是为了提高生育率，而是对法律体系逻辑统一的尊重。
何亚福称，《民法典》规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”这代表结婚也是一种民事行为，如果不允许结婚，意味着还不具有完全民事行为能力。
就有人认为18岁结婚太早了，何亚福指出，人与人之间的差别是很大的，有些人到18岁已经成熟了，但有些人即使到28岁也没有成熟。对于部分人来说，他（她）们已经成年了，想早些结婚，应该尊重其权利。
“降低结婚年龄，有助于一些打算及早结婚、生育的人群科学准备。”公共关系专家、专栏作家黄涛也对时代财经指出，我国西部某些区域、偏远山区、部分农村，青年人较早进入社会，20岁左右准备结婚生子，30岁左右已经生育二胎，整体婚育较早。
河南泽槿律师事务所主任付建也认同在法理上法定结婚年龄所规定的是一种权利，但他也心存担忧：“如果法定结婚年龄降低为18岁，那么男性、女性在有足够心智生理成熟度的基础上，有权利选择自己结婚与否，但是此阶段是学业的重要时期，其个人也应进行充分考虑，慎重决定。”
著名经济学家任泽平再次怒斥苹果伪创新，购买者到底是什么人群？
苹果手机的购买者基本上都是高收入人群，甚至很多人会对苹果手机存在盲目崇拜的现象。
从某种程度上来讲，如果我们拿过去的眼光来看看苹果手机的话，苹果手机确实有着一定的创新能力。但在乔布斯时代之后，苹果手机的创新能力变得越来越弱，甚至苹果手机的很多功能本身就是抄袭安卓手机的功能。在这种情况之下，如果我们依然通过高价来购买苹果手机的话，这个行为确实有交智商税的嫌疑，这也是为什么很多人开始如此反感苹果手机的主要原因。
任泽平怒斥苹果手机属于伪创新。
在苹果手机发售iPhone14以后，任泽平表示苹果手机的iPhone14本身属于伪创新，同时也没有任何创新能力。之所以会这样说，主要是因为苹果手机的iPhone14恢复了以前的部分旧功能，但基本上没有任何新功能的增加，这个行为本身就属于冷饭热炒，难怪经济学家会主动点名苹果手机的伪创新行为。
苹果手机的购买者主要是高收入人群。
因为苹果手机的价格一般比较昂贵，同配置之下，苹果手机的价格至少是其他手机的1.5倍以上，所以能够购买苹果手机的基本上都是高收入人群。与此同时，因为年轻人群体普遍会比较看重手机的性价比，所以年轻人普遍会主动购买安卓系统的手机。对于购买苹果手机的用户来说，很多用户本身就是上了年龄的60后和70后，因为他们本身有着一定的资产积累，同时也不需要通过工作的方式来赚钱，所以他们并不觉得购买苹果手机是一件亏钱的事情。
最后，我个人也觉得苹果手机存在一定的伪创新的嫌疑，希望苹果手机能够端正自己的创新态度。
法定结婚年龄降低能提高生育率吗？
不能，想要提高生育率应该降低生育成本而不是降低法定结婚年龄
“对不想早结婚的人没有影响，对想早些结婚的人是福音。”上述《报告》的作者之一、人口与未来网主编何亚福对时代财经指出。他强调，法定婚龄降到18岁的目的并不是为了提高生育率，而是对法律体系逻辑统一的尊重。
针对这个问题，时代财经也采访了近日风靡互联网的ChatGPT。“从理论上说，降低法定结婚年龄可能会导致年轻夫妇生育的愿望增加，从而提高生育率。然而，这取决于许多其他因素，例如经济状况、教育水平、健康状况等。因此，降低法定结婚年龄不一定会直接导致生育率的提高，需要进一步研究和证实。”ChatGPT如此回答。
就网友们讨论较为集中的“18岁还在校园，不怕影响学业吗”。王鹏认为，目前社会对人们婚育选择更加包容，上了大学也可以结婚生子，通过休学等多元化的方式方法来实现。同时还要进一步夯实国民教育、基础教育，妇女即使结婚生孩，如果有意愿进一步提升能力水平，无论高中、职高还是高等教育都应该尊重其受教育的权利。
把法定结婚年龄降低至18岁合适吗？
任泽平等在前述报告建议把法定结婚年龄降到18岁，给出的理由包括：当今世界主流的法定婚龄是男女均为18岁；法定婚龄降到18周岁有利于保障公民权利，也有利于社会和谐。
法定婚龄具体是指可以结婚的最小年纪，事实上，当前社会人们结婚越来越晚。
据原国家卫计委2017年进行的全国生育状况抽样调查数据，中国女性的初婚平均年龄从2006年的23.6岁上升到2016年的26.3岁，10年间上升了2.7岁。据安徽民政局，2021年安徽省初婚平均年龄上升至男31.89岁，女30.73岁。
同时，结婚登记数也在持续下降。据国家民政局数据，2013年，我国结婚登记对数为1346.93万对，2021年结婚登记对数下降到763.6万对，连续八年下降。
中国人民大学社会与人口学院教授、博士生导师陈卫曾对时代财经指出，目前正在经历的结婚率下降与初婚年龄加速推迟有很大关系。陈卫解释，目前生育政策不断调整，这代表经济社会发展起着决定性作用，例如社会竞争激烈、工作与经济压力大。
何亚福对时代财经强调，法定婚龄降到18岁的目的并不是为了提高生育率，而是对法律体系逻辑统一的尊重。
何亚福称，《民法典》规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”这代表结婚也是一种民事行为，如果不允许结婚，意味着还不具有完全民事行为能力。
就有人认为18岁结婚太早了，何亚福指出，人与人之间的差别是很大的，有些人到18岁已经成熟了，但有些人即使到28岁也没有成熟。对于部分人来说，他（她）们已经成年了，想早些结婚，应该尊重其权利。
“降低结婚年龄，有助于一些打算及早结婚、生育的人群科学准备。”公共关系专家、专栏作家黄涛也对时代财经指出，我国西部某些区域、偏远山区、部分农村，青年人较早进入社会，20岁左右准备结婚生子，30岁左右已经生育二胎，整体婚育较早。
河南泽槿律师事务所主任付建也认同在法理上法定结婚年龄所规定的是一种权利，但他也心存担忧：“如果法定结婚年龄降低为18岁，那么男性、女性在有足够心智生理成熟度的基础上，有权利选择自己结婚与否，但是此阶段是学业的重要时期，其个人也应进行充分考虑，慎重决定。”
对于网友担心过早结婚影响学业，黄涛提出，如果考虑个人学业发展，可以根据个人、家庭、学校等情况进行探索试验。比如在部分地方探索能否减少学习时间和学习年限，或者适当休学，结婚生子以后继续上学等符合实际的方式，趋利避害，探索可行性形成最优方案。
任泽平发文称75-85是生育的主力军，这个年纪的人还有精力生娃带娃吗？
这个年纪的人确实有精力生娃带娃，因为这个年纪的人基本上就是社会的既得利益者。
之所以会这样说，主要是因为70后和80后普遍享受到了时代发展的红利，而对于广大90后和95后来说，在90后和95后进入社会的时候，社会上的各类资产的价格已经非常贵了，这直接导致很多90后和95后没有了结婚生子的念头。在这样的压力之下，有些经济学家没有想着怎么样去解决年轻人的压力问题，反而想照顾年轻人生孩子，这种逻辑有些可耻。
一、任泽平表示75~85是生育的主力军。
任泽平是我国的著名经济学家，在谈到结婚生子的问题时，任泽平讲出了一个令大家感到普遍比较反感的观点。任泽平认为不用去照顾90后和95后的群体，更不需要指望90后和00后。如果想要生孩子的话，75~85才是生育的主力军，任泽平表示需要给75~85的人更多的生育补贴。
二、这个年纪的人确实有精力生娃带娃。
正如我在上面所讲的那样，75~85的人基本上都是社会的既得利益者。有些人可能表示自己也没有什么钱，但这个社会上的各类资产的所有者基本上都是70后和80后。也正是因为他们不需要为自己的基本生活发愁，所以他们有足够的精力生娃带娃。
三、任泽平的观点非常可耻。
任泽平自己所代表的正是老一辈的既得利益者的利益，所以他才会讲出维护既得利益者的观点。对于广大年轻人来说，年轻人不结婚生子的重大原因就是因为这个社会上的房价实在是太高了，年轻人在社会上根本就看不到任何机会。任泽平没有想怎么样去帮助年轻人解决问题，反而想直接照顾年轻人来解决年轻人的生育问题，这种观点比过河拆桥都要过分。
结婚是否要趁年轻？
结婚年龄不是问题。最根本的问题，还是生育成本过高、生活压力加大、就业歧视明显等给年轻人带来了生育恐惧。这个问题不解决，就算把法定结婚年龄放得再低，甚至取消法定结婚年龄限制，不生的还是不生，人口增长放缓或下降，还是改变不了。
实际上，如果真的想对人口问题提点建议，就应当走进年轻人，对年轻人为什么不生育，甚至不结婚的原因进行全面调查，在此基础上，再提出自己的意见和建议。很显然，任泽平在这方面是存在明显缺陷的。就像当年在恒大，整整三年时间、每年1500万元的年薪，最终，恒大出现这么大的风险。要说任泽平一点责任没有，论证也不信。至少，3年4500万薪酬拿得心亏吧。就算许家印刚愎自用，听不见别人意见，总得给出自己的意见和建议，哪怕丢掉恒大首席经济学家和副总裁的头衔，也可以给自己树立一个良好的形象的。遗憾的是，任泽平没有能够给舆论和公众展示这方面的任何东西，也就难免会让人对其行为产生质疑了。
而从此次法定结婚年龄的建议来看，任泽平做事、想问题还是喜欢想当然的，没有经过深入的调查和思考，而是拍脑袋。有些东西可以拍脑袋，有些东西是不适合拍脑袋的。像法定结婚年龄这样的事，只有在充分了解年轻人的心理和想法后，才能提出真正有价值的建议。这方面，任泽平与梁建章也是有差距的。
困扰年轻人生育的难题很多，最主要的还是生育成本、生活压力、就业歧视等。对生育成本，一些地方正在探索，但是，与实际成本的差距还很大，激励作用远远不够。生活压力则源于生育成本、住房、医疗等的多重因素，对年轻人的生育观念影响很大，不愿生、恐惧生的现象很严重。而且，与生育成本等关系紧密。至于就业歧视，主要表现在年轻妈妈们身上。一旦生育，就有可能丢掉眼前的工作。特别是薪酬待遇较好的女性，当然不会因为生育而丢掉工作。如何从制度和法律层面规范，也是生育能否回到正常轨道的重要内容。
而所有这一切，与法定结婚年龄是否调整没有任何关系。法定结婚年龄下调，只能让符合结婚年龄条件的人群数量增多，而不是结婚者、生育者增多。会不会结婚，结婚后是否会生育，则与下调年龄关系不大。特别是18岁的年轻人，大多在上学，或大学，或中学，都还是纯粹的消费者，而不是挣钱者。那么，他们结了婚、生了娃后，谁来抚养呢？如此，岂不是要父母继续为儿女的儿女承担养育义务，等于又多了一个儿女。这样的结果，显然不是促进人口增长，而是制造社会更多不公平，甚至不安定因素，决不能采纳。
