义帝是哪年代的？
义帝是秦末诸侯王之一，自然是秦朝末年时期的人。
其具体情况如下：
楚义帝熊心（？-前206）：芈姓，熊氏，名心。楚怀王熊槐之后（一说是其孙）。本为楚国贵族，楚国灭亡后隐匿民间为人牧羊。秦末陈涉、吴广首先起义反秦之后，各地纷纷起义响应，项梁在楚国故地也率兵起义，他采用范曾的建议，自称武信君，立熊心为楚怀王（并非战国末期的楚怀王），以从民望。并与诸将相约，先入关中者为王。后来项梁战死，项羽成为楚军首领，他矫杀宋义（原为楚国令尹，秦末大起义中六国复辟，他投奔楚将项梁麾下。项梁最初在与秦军的战斗中频频取胜因而日益骄惰，宋义劝而不听，他与齐国使者高陵君显说项梁必败，结果章邯率秦军在定陶大败楚军，项梁战死。高陵君显将宋义的预言告诉了熊心，熊心非常信任显就任命他为上将军，项羽为次将，范曾为末将，各路部队都归宋义统领，号称卿子冠军），在巨鹿之战中大败秦军主帅章邯，熊心被迫以项羽为上将军。后刘邦率兵先入关中，项羽让人还报熊心，熊心答复他说，照原先的约定办。项羽因此怨恨熊心，于是佯装尊熊心为义帝，将他徙于长沙彬县，暗中派英布等人杀了他。
义帝到底是怎么死的？为何史料上的记载莫衷一是？
义帝，也就是楚怀王，是被项羽拥立上帝位的，是项羽的一张收揽人心的招牌。关于义帝之死，在历史上可以说是扑朔迷离。那么，义帝到底是怎么死的？为何史料上的记载莫衷一是？我们就就从项羽、刘邦以及英布三个角度进行分析。
项羽与义帝的关系
义帝可以说是被项羽这个人推上帝位的，是项羽手中的一张牌，是进行收揽人心的活字招牌。有着这层关系在此，显然，项羽知道义帝好好的活着对于他来说是件利大于弊的事情。换个角度，如果项羽真的想要义帝的位置，凭着项羽的势力完全可以让义帝自动禅位。义帝的禅位远远要比义帝的死带给项羽的利益更多。项羽作为一代英雄豪杰能不明白这一点吗？显然是不可能的。
刘邦与义帝的关系
刘邦与项羽两人在历史上给人们留下的印象是完全不同的，与项羽的豪爽大气相比，刘邦完全就是个小人作风。义帝的死可以说是项羽和刘邦力量进行转折的开始。项羽由强转衰，而刘邦则由劣势地位慢慢占据先机。可见刘邦才是义帝之死的真正受益者。在义帝之死扑朔迷离的背后，最大的获益者刘邦，不得不说是有嫌疑的。
英布到底听命与谁
在史书记载上，杀害义帝的是英布。而由于英布是隶属于项羽的将领，就理所应当的认为英布是接到了项羽的刺杀命令才对义帝进行谋害的。可是，英布听命的真的是项羽吗？如果是，为什么在项羽的危急关头，英布拒绝对项羽出兵相救，可见英布对项羽早就有了反叛之心。英布的刺杀命令到底是自谁那里接收的？这真的是问题的关键所在，根据相关史实会发现出自项羽的可能性不是那么大。有着这么多的疑问存在，义帝之死的莫衷一是情有可原。
项羽对义帝有什么不满？项羽为什么要杀死对方？
项羽之所以杀死义帝是出于政治斗争，想要将权力集中在自己手上，其对义帝不满在于义帝收回了项羽的军权，同时坚持先入关中者为王的决定。
秦朝末年，天下大乱，群雄并起，其中尤以楚国大将军项梁带领的队伍最为壮大，他们拥立了楚国国王的后代熊心为楚怀王，又称义帝。熊心原本是楚国的贵族，楚国灭亡之后流落民间以牧羊为生，能够当上楚怀王都是靠着项梁的扶持，这也就使得项羽对楚怀王并不太服气，等到项羽带领大军击败秦国章邯的主力，成为楚霸王之后，楚怀王自然就成为了项羽掌握最高权力的障碍，所以项羽暗令英布等人将义帝秘密杀害，这也成了刘邦后期在舆论上攻击项羽的重要把柄，其实项羽跟楚怀王两者之间的关系早就处于不和的地步，项羽早就对义帝不满，下面就来说一说项羽都因为哪些事情对义帝不满：
一、义帝收回项羽的兵权，引起不满
项梁战死之后，义帝借口整顿军队，将军权从项羽的手中收了回去，项羽表面上顺从了义帝的决定，但是暗地里却非常不满，毕竟义帝都是靠着项梁的关系才能上位，如今项梁战死就急于收回兵权，有的过河拆桥的意思。
二、派宋义带领项羽北伐，引起不满
义帝跟众将领约定先入关中者为王，但是却不让项羽西征，而是派他当宋义的副手北伐，这明显是对项羽的打击，项羽对这个决定是有着巨大不满的。
三、坚持先入关者为王，引起不满
在项羽击败秦国主力，俨然已经是天下共主的时候，就算刘邦都不坚持先入关中者为王，但是义帝依然这样坚持，引发项羽不满。
你觉得项羽对义帝有什么不满？项羽为什么要杀死对方？ 欢迎留言讨论。
楚汉传奇里的义帝是谁人
楚汉传奇里的义帝是楚怀王熊心。
楚义帝熊心（？－公元前206年），芈姓，熊氏，名心。楚怀王熊槐之孙，楚顷襄王熊横堂侄。秦末诸侯王之一。
熊心本是楚国贵族，在楚国灭亡后，隐匿民间为人牧羊。项梁起事后，采纳范增的建议，自称武信君，立熊心为楚怀王，以从民望。项梁在定陶败死，熊心以宋义为上将军，项羽为次将，率兵救赵。又令刘邦西向略地入关。与诸将约，先入关中者为王。项羽矫杀宋义，在巨鹿之战中大败章邯，之被迫以项羽为上将军。刘邦先入关中，项羽使人还报熊心。熊心答复：照原约办，项羽因此怨恨熊心，于是佯尊熊心为义帝，徙于长沙郴县，而暗中令英布等人将其弑杀。
义帝是被项羽杀的吗？义帝到底是被谁杀的？
义帝指的是秦汉之际，被项羽立为楚怀王的熊心，一直以来，人们都认为，是因为当初刘邦和项羽约定谁先进入咸阳谁就是王，可是刘邦很明显用了一些手段，敢在项羽前面进入了咸阳，楚怀王按照当初的约定执行，因此项羽怀恨在心，指使自己的手下暗中杀了楚怀王。不过事实当真如此吗，为什么很多人在古籍当中发现，事情没有那么简单?
秦汉之际，反秦的舞台上可谓楚人独舞，不仅前期领袖陈胜、吴广是楚人，而且后期楚汉争霸的双方刘邦、项羽也都是楚人。真是“楚虽三户，亡秦必楚”啊，一时其他关东五国沦为炮灰，引领而望、作壁上观。
陈胜的“张楚”政权被章邯灭亡后，楚地的领袖则成为了项梁。项梁采纳范增的建议，立楚怀王熊槐的孙子熊心为楚王，仍旧称楚怀王，建都在盱眙，自己则号为武信君。项梁战死，楚国的军事重担落在宋义、项羽、刘邦身上，但楚王熊心也非无能之辈，为了激励将士灭秦，“与诸将约，先入定关中者王之”。
后来刘邦率先攻入关中，项羽虽然后入，却因打败秦军主力、权势巨大而不得不让刘邦屈服。所以他发出使者到楚怀王请功，结果楚怀王不改初衷，回答“如约”，也就是按照约定封刘邦为关中王。项羽不予理睬，不仅不让刘邦做关中王，而且大封十八路诸侯，而把刘邦封到汉中、巴蜀为汉中王。
至此，《史记》《汉书》的记载基本略同，然而接下来的事情——项羽杀义帝——其记载却充满了重重矛盾。
史料中记载这件事情是这样的：
《史记·项羽本纪》：汉之元年四月，诸侯罢戏下，各就国。项王出之国，使人徙义帝，曰：“古之帝者地方千里，必居上游。”乃使使徙义帝长沙郴县。趣义帝行，其群臣稍稍背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中。
《史记·高祖本纪》：正月，项羽自立为西楚霸王……项羽出关，使人徙义帝。曰：“古之帝者地方千里，必居上游。”乃使使徙义帝长沙郴县，趣义帝行，群臣稍倍叛之，乃阴令衡山王、临江王击之，杀义帝江南。
《史记·黥布列传》：汉元年四月，诸侯皆罢戏下，各就国。项氏立怀王为义帝，徙都长沙，乃阴令九江王布等行击之。其八月，布使将击义帝，追杀之郴县。
《汉书·陈胜项籍传》：二年，羽阴使九江王布杀义帝。
《汉书·高帝纪》：二年冬十月，项羽使九江王布杀义帝于郴。
《汉书·韩彭英卢吴传》：尊怀王为义帝，徙都长沙，乃阴令布击之。布使将追杀之郴。
不仅记载项羽、刘邦的所在纪、传存在矛盾，就连《史记》《汉书》之间也存在矛盾。
《史记·项羽本纪》《史记·高祖本纪》说项羽“阴令衡山王、临江王击之，杀义帝”，衡山王是吴芮，而临江王是共敖;
而《史记·黥布列传》《汉书·陈胜项籍传》《汉书·高帝纪》《汉书·韩彭英卢吴传》则说项羽是派九江王布杀的义帝，“布”即“英布”，又因脸上曾受黥刑而被称为“黥布”。
这是派遣的人不同。
另外，发生的时间也不一致：
《史记·黥布列传》说杀害义帝的时间是汉元年八月;
《汉书·陈胜项籍传》《汉书·高帝纪》则说杀害时间为汉二年，甚至《汉书·高帝纪》还具体到了冬十月，这与汉元年八月差出14个月之多。
《史记·项羽本纪》《史记·高祖本纪》《汉书·韩彭英卢吴传》则没有明确时间，不敢轻易得出杀害时间。
此外，杀害义帝的地点也不一致;
《史记·项羽本纪》说地点是江中，江中是地名还是江之中，笔者不得而知;
《史记·高祖本纪》则说是江南;
《史记·黥布列传》《汉书·高帝纪》《汉书·韩彭英卢吴传》则说是郴县。
派遣的人物不一致，时间不一致，地点不一致。虽然这有司马迁、班固所处时代史料掌握不够的可能，但也不能排除项羽派人杀义帝这件事情是刘邦诽谤、谣传的可能。为什么这么说?
有两个疑点。
一、刘邦讨项羽的借口。刘邦为义帝发丧，并向天下昭告讨伐项羽的事件，在《汉书·高帝纪》里记载最为详细，是这么说的：
(汉二年)三月，南渡平阴津，至洛阳，新城三老董公遮说汉王曰：“臣闻‘顺德者昌，逆德者亡’，‘兵出无名，事故不成’。故曰：‘明其为贼，敌乃可服。’项羽为无道，放杀其主，天下之贼也。夫仁不以勇，义不以力，三军之众为之素服，以告之诸侯，为此东伐，四海之内莫不仰德。此三王之举也。”汉王曰：“善。非夫子无所闻。”于是汉王为义帝发丧，袒而大哭，哀临三日。发使告诸侯曰：“天下共立义帝，北面事之。今项羽放杀义帝江南，大逆无道。寡人亲为发丧，兵皆缟素。悉发关中兵，收三河士，南浮江、汉以下，愿从诸侯王击楚之杀义帝者。”
董公与刘邦的这段对话发生在刘邦拿下三秦，并东取河南王、韩王、魏王诸地之后，拿下关中，有张良对项羽的辩解，说是本应有之，但东出关中，绝对是“师出无名”的举动。董公的建议，被刘邦积极采纳，绝对是权宜之计。
况且这段对话的前提也比较令人质疑，本文前面引用的史料无不显示项羽是暗地使人杀害义帝，那董公怎么知道的，所以项羽杀义帝在当时顶多是江湖传说。但政治口实是要得，刘邦听完董公的建议，立刻“发丧”“大哭”“发使告诸侯”，宣布自己“讨伐”项羽的“正义”性，实际上揭开了楚汉战争的序幕。
二、彭城大战的参战方。刘邦昭告天下后，立刻发动“五诸侯兵”开展对项羽的大战，《史记》《汉书》在记载率领五诸侯兵的动词特别值得玩味，史料多处用的是“劫”，只有一处用的是“部”。“劫”，《说文解字》解释是“劫，人欲去，以力胁止，曰劫。”大抵不错。所以“五诸侯”随刘邦征伐项羽并非所愿，否则也不至于56万大军被项羽的3万军队打得大败。
而这“五诸侯”，都有谁呢?《汉书·高帝纪》里记载有：刘邦入主关中时投降的塞王司马欣、翟王董翳，投降的河南王申阳(还有一种可能是殷王卬)、韩王郑昌(被替换为韩王信)、魏王豹，而赵、齐这样的大诸侯和其他诸侯无一参加。而彭城之战刘邦大败，“诸侯见汉败，皆亡去。塞王欣、翟王翳降楚，殷王卬死”。
不过如果从项羽与义帝熊心的矛盾看，杀害是有可能的，但总是感觉不像项羽一向的作风。
项羽为什么要杀义帝？
义帝一开始就是作为傀儡被抬上宝座的。义帝名叫芈心，据史书说是真正的楚怀王芈槐的孙子，秦灭六国后，芈心从高贵的“王孙”位置上跌了下来，穷困潦倒成贫雇农了，流落在民间牧羊为生。如果不是项梁项羽叔侄抬举，怕是一辈子也翻不过身了。秦末天下大乱，自陈胜吴广肇始，天下群雄蜂起。秦二世元年九月，原楚国大将之子项梁与其侄儿项羽在会籍起事，为增强号召力凝聚人心，项梁接受范增妙计，找到了流落民间的芈心，把“楚怀王”这个原本属于爷爷的名头安在了芈心头上。一方面“楚怀王”的招牌比较响亮，老招牌对旧臣子还是很有些号召力的。二来透露出芈心也是借用的意思，你不是真的“楚怀王”，“项梁自号为武信君”就是一个重要佐证，你芈心虽被尊为楚怀王，但俺这个武信君却不要你来封。项羽杀掉宋义后将领们有一句话“首立楚者，将军家也”（《史记·项羽本纪》），便露出了端倪。待到项羽杀秦降王子婴、火烧阿房宫后，便公然宣称“天下初发难时，假立诸侯后以伐秦”，更是把一切说了个明明白白。《汉书·陈胜项籍传》有同样的记载，说得也更直白。“怀王者，吾家武信君所立耳，非有功伐，何以得颛主约？”项羽同将领们沟通思想，说这三年来，把脑袋别在裤腰带上冲锋陷阵灭了秦帝国的是咱哥儿们，芈心一点功劳也没有，咱大伙儿把他名义上的地盘分了，都尝尝做王爷的滋味。“然身披坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍力也。怀王亡功，固当分其地王之”。“ 诸将皆曰：”善‘“，这一片叫好声充分说明了大伙儿根本没把芈心当回事。所以，义帝也就是楚怀王的傀儡身份是很明确的，毋庸置疑的。顺着道学家的理儿说，杀傀儡和”弑君“应当是完全不同的事情。
